新聞詳情

是否選用廉價密封件？

日期：2024-09-17 11:08
瀏覽次數(shù)：4064
摘要：

是否選用廉價密封件？

作者：Charles Butcher
John Crane密封件制造廠的營銷主管RickPage先生說：“凡是使用密封件的公司應(yīng)該放棄‘越便宜越好’的思考方式?，F(xiàn)在，許多工廠的建設(shè)項(xiàng)目搞得‘又臟又亂’。為了削減成本費(fèi)用，工廠將液泵和密封件看作為其中某些*壞的罪魁禍?zhǔn)?。但從長遠(yuǎn)的運(yùn)行角度考慮，如因?yàn)檫@種壓力而購買廉價的密封件，將會給公司的運(yùn)作造成適得其反的后果，導(dǎo)致他們在今天的**市場中失去競爭的能力?！?br>
如JohnCrane這類有聲望的公司，其生產(chǎn)的機(jī)械密封，根據(jù)其不同的應(yīng)用領(lǐng)域，銷售價格可從2美元到50000美元，甚至達(dá)到更高的價格。Page先生解釋說：“特別是在參加新建設(shè)項(xiàng)目的投標(biāo)時，由于對成本費(fèi)用會造成很大的壓力，因此對可靠性和提高能源效益方面不夠重視。而使事情更糟的是：有些密封件供應(yīng)商鼓勵‘采購廉價’產(chǎn)品的思想，以犧牲設(shè)備可靠性為代價，追求*低價的策略，從而達(dá)到降低*終用戶合同資產(chǎn)總價的目的?！?br>
在目前這種一味地追求節(jié)約成本費(fèi)用的風(fēng)氣下，對于工廠的可靠性和整體壽命成本來說，這樣低的價格并不是什么好消息。Page先生說：“20年前，工程師和工廠的經(jīng)理們購置了*好的技術(shù)解決方案，其目的就是為了使工廠的可靠性、有效性和**性達(dá)到*高水平。但現(xiàn)在的情況卻并非如此?！?br>
可以確信現(xiàn)在已具備更優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件，因此就不一定非得購買*廉價的產(chǎn)品不可，Page先生試圖對此加以證明。他說，關(guān)鍵在于工廠的經(jīng)理們和會計(jì)師必須意見一致。他從工業(yè)專家PaulBarringer顧問那里得到了一個啟示。長期以來，這位專家一直堅(jiān)持認(rèn)為：為了使一個案例發(fā)生轉(zhuǎn)變，工程師必須拿數(shù)字和凈現(xiàn)值（NPV）來說話。Page先生說：“使用傳統(tǒng)的工程辯論，甚至回收期理論，對短期行為具有一定的鼓勵作用，但現(xiàn)在許多有關(guān)這類的決定需要獲得上面的批準(zhǔn)才行?！盢PV是會計(jì)師們*喜歡用的術(shù)語，它是根據(jù)液泵的整體壽命—譬如20年—來計(jì)算的。它能揭示出采用不同的密封件選項(xiàng)，在成本費(fèi)用上會出現(xiàn)很大的不同。

從液泵到密封件

在液體密封協(xié)會和歐洲密封協(xié)會這兩個工業(yè)協(xié)會的支持下，Page先生開始創(chuàng)建一個確定密封壽命周期成本費(fèi)用的計(jì)算指導(dǎo)模型。

首先，他創(chuàng)建了液泵壽命周期成本費(fèi)用的計(jì)算模型――《液泵系統(tǒng)的LCC分析指南》，該書由歐洲液泵和液壓研究所出版。盡管該書對壽命周期的成本費(fèi)用計(jì)算原理作了很好的闡述，但FSA不久就決定：從事實(shí)際工作的工程師必須掌握更多的實(shí)際知識和更詳細(xì)的情況。Page先生說：“密封件壽命周期成本費(fèi)用的計(jì)算實(shí)際上要比液泵的計(jì)算更為復(fù)雜，我們需要一種既適合于初學(xué)者、又適合于專家的工具。我們還需要具有一定可信度、并得到工業(yè)界承認(rèn)和所能接受的標(biāo)準(zhǔn)?！背藭局猓現(xiàn)SA決定生產(chǎn)一種以電腦為基礎(chǔ)的計(jì)算工具，它既可在網(wǎng)絡(luò)上使用，也可以脫機(jī)使用。John Crane公司的工程師Jason Gondron先生被聘請負(fù)責(zé)編制微軟Excel表格，*后就完成了壽命周期成本費(fèi)用評價表。雖然決不能說這就是**個密封件成本費(fèi)用的計(jì)算工具，但是Page先生確信，使用這一工具是*容易的，而且又是*完整和***的。他說：“我們自己室內(nèi)使用的成本費(fèi)用計(jì)算工具有點(diǎn)笨拙，使用困難，我相信其它密封件供貨商的情況也一定差不多。而FSA的壽命周期成本估算表則有了極大改進(jìn)。我們的銷售人員已經(jīng)使用這一估算表幫助客戶，為他們提出建議。”

擴(kuò)展表格可通過計(jì)算機(jī)上下載，然后放到桌面上使用。為了更容易接近，還專門設(shè)有一個網(wǎng)絡(luò)接口。通過這一接口，可同時對3種密封件進(jìn)行對比檢查，既簡單又靈活。Page先生解釋說，密封件的成本費(fèi)用涉及到幾十個參數(shù)，如果他們愿意的話，專家們可以對此進(jìn)行審核和提出修改意見。他說：“工程師們*初的專長并不在密封件的成本費(fèi)用計(jì)算上，但可接受大部分有缺陷的數(shù)值，這一切使工具的使用變得非常容易。這一工具目前采用英制單位，但不久以后，ESA可提供公制版本的工具。將來表格本身更新以后，在網(wǎng)站上直接就能對表格上所有隱蔽的計(jì)算值作出解釋。


圖注：壽命周期成本費(fèi)用評估表既可在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用，也可脫機(jī)使用簡易帶來的好處

從壽命周期成本費(fèi)用評價表中主要可學(xué)到這樣的經(jīng)驗(yàn)知識：為了獲得更高的可靠性、更高的能源效益和更好的工作環(huán)境或包括所有這一切，在前期多付出一些代價是值得的。Page先生說：“工業(yè)界曾經(jīng)有這樣一種說法：如果您有足夠的二次設(shè)備作后盾――例如冷卻器、過濾器、分離器等――那么您幾乎可以使用真正廉價的密封件。但采用**的壽命周期成本計(jì)算，可以使用戶找到有效的密封解決方案，也許其開始的時候成本費(fèi)用較高，但在運(yùn)行過程中只需要很少的外部支持系統(tǒng)?！?br>
有一個不采用昂貴密封系統(tǒng)的典型例子：這是一個帶有直接隔離液體的普通單密封件，它會使所泵的液體稀釋。當(dāng)采用新的雙氣體密封件更換這一密封以后，消除了密封液體，所以其前期的成本費(fèi)用增加了，但工藝流程的可靠性也往往隨之提高，維修費(fèi)用降低。沒有一種成本計(jì)算工具可以提供一切答案，Page先生指出：“如果您對三種不同的密封件選項(xiàng)進(jìn)行比較，您就會發(fā)現(xiàn)它們的壽命周期成本費(fèi)用分別與它們的價格有關(guān)，例如分別為30000美元、40000美元和150000美元。也許您有充分的理由選擇價值為40000美元的那種密封件，而不是選擇*便宜的那種，但您至少明白放棄150000美元那種密封也許是一種很好的想法?！?

如果一臺設(shè)備，不是由于密封件的故障，而是出于某些原因而需要經(jīng)常檢修的話，那末選用短壽命密封件也許是一種有效的選項(xiàng)。但Page先生說：“如果將密封件的壽命作為限制因素的話，那么可能應(yīng)選擇可靠性更高的密封件，當(dāng)然價格可能也會比較高?！?br>
然而還有一種投資較高的選項(xiàng)，在長期運(yùn)行中不必花費(fèi)很高的成本費(fèi)用，這就是采用無密封液泵。在壽命周期成本費(fèi)用估算表中也涉及到了這樣的問題。Page先生說，無密封泵會造成傳送損失，因此能源效率明顯要比普通液泵低。而且也象普通液泵那樣，更需要經(jīng)常送生產(chǎn)廠返修，因此維修費(fèi)和庫存成本費(fèi)總是比較高。

*后需要說明的是：只有當(dāng)密封件達(dá)到其所期望的性能時，壽命周期成本費(fèi)用的計(jì)算才能準(zhǔn)確，這也就是說，密封件必須安裝正確，操作無誤。Page先生說，現(xiàn)代的炮筒式機(jī)械密封安裝容易，就位準(zhǔn)確，但操作不當(dāng)仍然會引起損壞。他舉例說：“一臺大型雙頭液泵，特別是其熱流道，在起動前需要有幾個小時的預(yù)熱。公司如果切除其圓角，必然會使密封件的使用壽命縮短?！?br>
PROCESS《流程工業(yè)》雜志

成都森發(fā)橡塑有限公司  www.owov.cn       www.sen88.cn       028-83968718     15902837550

川公網(wǎng)安備 51011402000152號